アナリストノート
Infonetics ResearchでVoIP、UC、およびIMSを担当する主席アナリスト、Diane Myers氏は次のように指摘する。「セッション ボーダー コントローラー (SBC) が様々なベンダーから入手可能になってきている中で、当社は最新のSBC調査を行ないました。参加してくれたサービス事業者に尋ねたのは、現在単一のベンダーを利用しているのか、あるいは複数のベンダーを利用しているかについて、また、将来のプランについてでした。その結果、複数ベンダー戦略への移行状況がこれ以上ないほど明らかになりました。今や回答者の48%が複数のベンダーを利用しており、2016年には81%まで増加する勢いです。」Myersはこう付け加える。「幅広く多様なネットワーク設備を扱うサービス事業者にとって、複数のベンダーを利用することは当然の戦略です。それによって、技術革新が育まれ、価格も抑制されます。」 SBC戦略調査のハイライト
- 現在、調査回答者のSBC設置面積の平均90%は専用のセッション ボーダー コントローラー (SBC) が占めているが、仮想環境に導入されるソフトウェアへの移行が勢いを増すにつれ、2016年には66%まで低下する。
- サービス規模の拡大・縮小の迅速性、および運用効率の向上の2つがSBCをネットワーク機能仮想化 (NFV) 環境に移行させる上で最も重要な要因となっている。
- 回答者の77%がライセンス方式の選択肢としてソフト ライセンスをトップに挙げており、その次にネットワーク全体とノード ベースのライセンスが続いている。
- 回答者がベンダーを評価する際に最も重要な選択基準として挙げたのは、製品の信頼性、ソリューションの完成度、および総所有コスト (TCO) である。
- 回答組織で導入されているベンダー リストの上位を占めるのは、Huawei、Oracle、Sonus Networks (アルファベット順) である。
Service providers moving to multi-vendor strategy for session border controllers Campbell, CALIFORNIA, November 3, 2014-Market research firm Infonetics Research released excerpts from its 2014 SBC Strategies and Vendor Leadership: Global Service Provider Survey, which provides insights into service provider deployments of session border controllers (SBCs), preferred SBC features and capabilities, and perceptions of SBC vendors. ANALYST NOTE "With the growing availability of session border controllers (SBCs) from different vendors, we asked service providers participating in our latest SBC study whether they use a single vendor or multiple vendors today, and also about their future plans. The move toward a multi-vendor strategy could not be clearer, with 48% of respondents using multiple vendors now, swelling to 81% in 2016," notes Diane Myers, principal analyst for VoIP, UC, and IMS at Infonetics Research.
Myers adds: "Using multiple vendors is a common strategy for service providers for a wide variety of networking equipment. It fosters innovation and keeps pricing in check." SBC STRATEGIES SURVEY HIGHLIGHTS
- While dedicated session border controllers (SBCs) make up on average 90% of survey respondents' SBC footprints today, this falls to 66% by 2016 as the move to software deployed in a virtualized environment gains traction
- Scaling services up or down quickly and increasing operational efficiency are the 2 most important drivers when migrating SBCs to a network functions virtualization (NFV) environment
- 77% of respondents rate the soft licensing model as the top licensing option, followed by network-wide and node-based licensing
- When evaluating vendors, respondents rate product reliability, solution maturity, and total cost of ownership (TCO) as the most important selection criterion
- Huawei, Oracle, and Sonus Networks (listed in alphabetical order) top the list of vendors installed at respondent organizations